Евгений Пыльченко

адвокат, партнер

 

Опыт

Практикует с 2011 года. Адвокатскую деятельность осуществляет с 2012 года, начав работать адвокатом в составе юридической консультации.

Имеет лицензию Министерства юстиции на право осуществления адвокатской деятельности №02240/2149 от 22 марта 2012 года.

С апреля 2018 года – адвокат адвокатского бюро "Лаевский, Юльский и партнёры".

С июля 2020 года – партнер адвокатского бюро "Лаевский и партнеры".

Представляет и защищает клиентов по гражданским и уголовным делам.

 

Примеры успешных дел

В отношении клиента на стадии предварительного следствия прекращено производство по уголовному делу, возбужденному по части 4 статьи 210 Уголовного кодекса (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями в особо крупном размере). Защитой оспаривалась как суть подозрений и обвинений (в действиях клиента отсутствовали признаки хищения), так и заключение клиента под стражу. Орган уголовного преследования согласился с доводами защиты: мера пресечения клиенту была изменена на личное поручительство, действия клиента сначала переквалифицированы с части 4 статьи 210 на часть 2 статьи 209 Уголовного кодекса, а впоследствии уголовное преследование было полностью прекращено за отсутствием состава преступления.

Оказание юридической помощи клиенту – представителю частного бизнеса, подозреваемому по части 4 статьи 210 и части 4 статьи 209 Уголовного кодекса (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями и мошенничество в особо крупных размерах). Продажа клиентом товаров по «необоснованно завышенным» ценам изначально расценена следствием как элемент хищения, повлекшего ущерб нескольким государственным предприятиям. Впоследствии доводы защиты о правомерном установлении цен, отсутствии ущерба и противоправности действий приняты следствием, и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

На стадии предварительного следствия прекращено уголовное преследование клиента – должностного лица государственного органа – по статье 428 Уголовного кодекса (служебная халатность). Орган следствия согласился с доводами защиты об отсутствии у клиента обязанностей, неисполнение которых ему вменялось, отсутствии причинно-следственной связи между действиями клиента и причиненным ущербом, и прекратил уголовное преследование за отсутствием состава преступления.

По уголовному делу, возбужденному по части 3 статьи 424 и части 3 статьи 426 Уголовного кодекса (злоупотребление служебными полномочиями и превышение власти), подготовка многочисленных ходатайств и жалоб позволила на стадии предварительного расследования добиться назначения судебной финансово-экономической экспертизы, в результате которой было установлено отсутствие ущерба. В последствии выводы экспертизы были положены в основу постановления о прекращении уголовного преследования в отношении клиента.

Защита руководителя государственного предприятия по уголовному делу по части 3 статьи 424 Уголовного кодекса (злоупотребление служебными полномочиями). Обвинение было предъявлено группе лиц, включая должностное лицо органа власти, а в качестве квалифицирующего признака инкриминировалось причинение ущерба в особо крупном размере. В итоге при полном непризнании клиентом своей вины судом было назначено минимально возможное наказание с отсрочкой его исполнения и без конфискации имущества.

Защита по уголовному делу по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса (разбой, совершенный группой лиц), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Приговором суда действия клиента переквалифицированы на более мягкую статью и назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы с применением амнистии.

 

Образование

2011 – окончил юридический факультет БГУ по специальности «правоведение».

2016 – прошел повышение квалификации в УО «Институт переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ». 

 

Некоторые значимые публикации

Пыльченко, Е. Актуальные вопросы адвокатской практики в Беларуси: сборник публикаций Адвокатского бюро "Лаевский, Юльский и партнёры", 2018-2019. – Минск : Позитив-Центр, 2020. 64 с.

Пыльченко, Е. Из опыта адвокатского бюро / Д. Лаевский, Е. Пыльченко, О. Тиковенко, Ю. Стальмахова // Адвокат. – 2019. – № 4. – С. 22–29.

Пыльченко, Е. Адвокатский запрос, его польза для клиента и препятствия в применении / Д. Лаевский, Е. Пыльченко, Ю. Стальмахова // Юридический мир. – 2019. – № 11. – С. 51–56.

Пыльченко, Е. Пределы ограничения прав адвоката по использованию данных следствия / Д. Лаевский, Е. Пыльченко, Ю. Стальмахова, О. Тиковенко // Юридический мир. – 2019. – № 10. – С. 78–82.

Пыльченко, Е. Допрос адвоката о сведениях, полученных от клиента / Д. Лаевский, Е. Пыльченко, О. Тиковенко // Юридический мир. – 2019. – № 9. – С. 81–84.

Пыльченко, Е. Адвокатский запрос: какова практика применения / Е. Желтонога, Д. Лаевский, О. Тиковенко, Е. Пыльченко, В. Коледа, Р. Юльский, А. Малик, Ю. Стальмахова // Экономическая газета. № 43. 14 июня 2019 г.

Пыльченко, Е. Регистрация и лицензия - зачем и почему / Д. Лаевский, Е. Пыльченко // БелГазета. № 4. 5 февраля 2019 г.

Пыльченко, Е. Либерализация споткнулась о посредников / Д. Лаевский, Е. Пыльченко // Белорусы и рынок. 5 декабря 2018 г.

Пыльченко, Е. Раскрепощение бизнеса методом перманентной проверки / Д. Лаевский, Е. Пыльченко // БелГазета. № 44. 27 ноября 2018 г.